香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
謀士 | 15th Aug 2008 | 一般 | (157 Reads)

人生可以afford得起幾多次重大的錯誤決定呢?

阿嬌的事件,依吾愚見,已經錯了兩大次。錯在那裡,容後再談,首先要講的是,作為一個生金蛋的藝人,其背後一定有一班謀臣make decision,有時甚至主角本身是無權參與其中,藝人如是,甚至是美國總統小Bush在開會時想解手,都要咨詢Rice的意見。一直以來,英皇做得十分出色,例如Mani,特別是打中了香港當時沒有人理會的市場---少年以至兒童,大概是167以下的群眾,雖然這個手法,只不過是一個簡單版的Morning娘或弱化版的Johnny事務所。但Twins的大成功,是大出當時人的意料之外,甚至很多內行,也不相信這兩人會。故此,阿嬌事件的錯,令吾感到十分驚訝。

第一大錯是報警:  時至今日,吾不明白,相片流出後,那麼快去報警,是不是趕住去死! 因為報警,意味著要知道那批相的真偽,至少要讓警察知(除非,阿嬌向自己人經理人說謊,但這可能性近乎零)。這一點是最要命的,以玉女名號跑江湖,不能唱演創作的阿嬌,沒有這個形象,可說是得個吉,在香港,甚至是亞洲區,要保玉女形象,首要條件是與男性以至性愛保持距離。香港警察,雖不是好醒,但至少不會枉法亂來(暫時,未來好難講),所以,不存在以超技術,買通有關方面的可能性。難度他們想利用警方嚇人?阻止網上流傳?但好明顯憑香港地,警察的力量是不可能做到的,再者在亞太地區,如中國大陸、台灣、東南亞,更是香港警察權力範圍之外的。

而報警即時會帶出兩個大影響,一是引人注意,大眾傳媒會更落力報導這件事,令更多知,本來只限在網上的事件,擴大到入屋的媒介,如電視、報紙以及電台。另一點是越多人參與的事,就會越易出事,正如Murphy's Law:” 任何可能出錯的事將會出錯(Anything that can go wrong will go wrong)。事實上,香港警察在處理這件事上,亦扮演了攪事的主色。

我很懷疑阿嬌的謀臣,於是次事件,有沒有問青洪等御用律師的意見,因為報警所引發的毀滅級影響,時至今日仍在(還要出庭)

吾以為,第一步,是一直否認,十分簡單,一直否認。因為死無對正,只要相中有出過鏡的人,全部否認,最多只會在網上流傳,今日網上世界,與大眾社會還是有區隔的,亦即是網上人口,並不包括上了年紀的觀眾、師奶,或者幾歲小朋友,他們是不會直接看到相片,直至報紙雜誌刊登。但你沒有報警,將事鬧大,大眾傳媒自己主動刊登相片,罪就在他們身上,英皇阿嬌等,就可以在道德高地問罪,阿嬌大可再演一回,淚灑記者會,再說不知如何面對小朋友fans的話。然後,通過有關係的媒體,如英皇旗下的報刊,請所謂專家鑑定指是假相,配合網上派人,以普通人身分留言,製造另一種聲音。只要主角們一日不認,死口說是有人用Photoshop偽造之類,假以時日,始終會靜下來。而且,對於阿嬌的忠實fans,你只要不認,他們就會乖乖的不信(智商問題),令事件變成信相恆信,不信者恆不信的境地,亦即是買你唱片看你檯戲的仍然去馬,不買你的就繼續不買吧了,將影響減至最小。接著,製造一單新的勁爆新聞,當然要塗色的(傳媒與大眾最想要的),來吸引注意,狠一點,可以利用自家不紅不黑的藝人做目標,難度大一點當然是找對手的囉

留言(0) | 引用(0) | 話題(點睇)